今朝(今昼?)新聞を読んでいてむっき～っとなったのが「栗色の地毛にスプレー、退学した１６歳が宮城県を提訴」という記事。いあ、実際にヘンゼルが読んだのは北海道新聞ですがリンク先は代理で。
ヘンゼル、こゆの大っ嫌いなのです!(｀△´)

もともとヘンゼルはルールのためのルールが大っ嫌い。
ルールというのはそれがあることで何か意味がなくちゃいけなくて、○○のため、といいつつそんなのは全然ただの建前で作ったり取り締まったりする側の自己満足だったりして縛られる側に何の意味もなかったりするルールは嫌なのです。
それを強制してくる人も嫌いだし、まして、それが本来はそんな権限を持たない人だったりするともうぶち切れます。
いあ、義理とお金が絡めば多少我慢することもありますけど(笑)

超大昔、まだ髪を染めたりするのが極々々一部の「不良」と呼ばれる人たちだけで、髪を染める人たちと学校のガラスを割ったり教師や他の生徒に暴行を働いたり恐喝したりする人たちが 99% イコールだったころには、髪を染めた生徒はマーク対象になっても仕方がないことかもしれません。
その「不良」と呼ばれる人のマネをし始める生徒を警戒し、マネの第一歩である外見の変化を抑えよう、と考える人が出てもおかしくはないかもしれません。
実効性は…正直どこまであったかわかりませんが。

でも、髪を染めるのがファッションとして普通に認知され、髪を染める人たちといわゆる「不良」と呼ばれる人たちが、ぜんっぜんイコールじゃなくなってもうだいぶ経ちます。
会社だって一部の接客業などを除けばさほどうるさいことはいわなくなっているはず。入社時の面接時だけうるさいことをいう、というさほど意味のないことをやっている会社はまだ多少あるかもですが。
そんなときに「髪を染めるな」というルール、どこまで意味があるか微妙です。
まして今回はもう正反対で、逆に髪を強制的に染めているのです。ルールに逆らって。
もうルールのためのルールが、とかじゃなく、教諭、完全に暴走しています。

もともと「不良」になるのを防ごうという意図があったと思われるルールが、時代の変化とともに本来の目的を完全に見失い、今では教師の視界に入る生徒たちの髪が黒一色で統一されていることが目的になっています。
そしてその目的を勘違いした教諭が、校則の文面を無視し、強制的に染めたわけです。
その教諭はきっと、校則の本来の目的を達成するためにあえて文面を無視したつもり、行間を読んで校則の真意を理解したつもりになっていたかもですが、さらにはっきりいって生徒より力があるという状態に酔っていた疑いがあります。というかヘンゼルはそうだったと確信しています。

しかも、黒く染める→髪が痛んで茶色に→さらに黒く染める→髪が痛んでさらに茶色に→…、という悪循環をたどり、結局生徒さんが退学に追い込まれています。
退学の理由も食い違っているようで、生徒側は「学校側に自主退学を強要された」、学校側は「強要していない」となっていますが…たいていは強要してますよね、こゆとき。
あ、ちなみにヘンゼル、「むやみやたらとなんでもかんでもみんな一緒じゃなきゃダメ!」という考え方も大々々嫌いです。

そんなわけでスプレーした教諭も大っ嫌いだし、それを許していた学校も大っ嫌い。
学校って何するところ? と考えたときに、実は難しいところもあるし、学校で何を教えるべきか? はみんな大なり小なり考えが違っていて、その中で各学校、各教師が教えるべきものを選択して教えていくしかないわけですが…。
もうこれは「教育」でも「行き過ぎた指導」でもなんでもなく、教師たちが勘違いして権力(ときには暴力)ふるって自分が偉いと勘違いしていい気になっているだけの状態で、どうしようもないですね。
もっとも、この、学校って何するところ? を考えると、生徒さんの方も、「成績不振を理由に自主退学」を建前でも許してしまったのがちょとツッコミどころ。
これでテストではいつも学年 1位とかだとかっこよかったのですが、そゆのはマンガの世界でしかないのかも(^^;

というわけで、もしかしたら実はこの生徒さんとはヘンゼル、考え方も合わず互いに共感しあえないなんてこともあるのかも知れませんが(なにせ会ったことないので(^^;)、今回は絶対スプレー教諭やスプレー学校の方がずっとずっと大っ嫌いに決まっているので、ネットの片隅からこそ～りと応援することにするです。
そんな教諭や学校、慰謝料がっぽりとって社会的に制裁を与えてやっつけちゃえ～!ヽ(｀△´)ノ